quá trình hình thành loài

By Admin 29/08/2023 0

Bách khoa toàn thư cởi Wikipedia

Bạn đang xem: quá trình hình thành loài

Một con cái la, bọn chúng là minh triệu chứng mang đến việc tạo hình loại mới nhất trải qua quy trình lai tương tự không giống loại thân thích loại lừa và loại ngựa

Hình trở nên loài (Speciation) hoặc quá trình hình thành loài hoặc phát sinh loài là quy trình tiến thủ hóa tuy nhiên Từ đó những quần thể sinh học tập tiếp tục tiến thủ hóa nhằm phát triển thành những tương tự loại riêng không liên quan gì đến nhau, gần giống việc một loại phân kỳ trở nên nhị hoặc nhiều loại con cái con cháu không giống loài[1]. Sự tạo hình loại đã và đang được để ý rất nhiều lần cả bên dưới những ĐK đem trấn áp vô chống thử nghiệm lộn vô tự động nhiên[2]. Các hiện tượng lạ tạo hình loại vào vai trò cần thiết vô lý thuyết về cân vì thế ngắt quãng, tương quan cho tới những quy mô vô vết tích hóa thạch về những "vụ bùng nổ" tiến thủ hóa cộc ngắt quãng những thời kỳ ổn định lăm le lâu năm, khi những loại không nhiều thay cho đổi[3].

Theo lý thuyết này, sự tạo hình loại và tiến thủ hóa thời gian nhanh kết nối cùng nhau, với tinh lọc đương nhiên và dịch di chuyển truyền vận hành mạnh mẽ và uy lực nhất ở những loại vật trải qua loa sự tạo hình loại vô quần thể phân bổ mới nhất hoặc trong những quần thể nhỏ. Kết trái ngược là, chu kì ổn định lăm le trong những vết tích hóa thạch ứng với chiếc quần thể gốc còn những loại vật Chịu sự thay cho thay đổi loại và tiến thủ hóa thời gian nhanh nhìn thấy ở những quần thể nhỏ hoặc những quần thể phân bổ giới hạn về mặt mày địa lý và bởi vậy khan hiếm khi được bảo vệ bên dưới dạng hóa thạch[4].

Từ nguyên[sửa | sửa mã nguồn]

Nhà loại vật học tập Orator F. Cook đã mang đi ra thuật ngữ tạo hình loại ("speciation") vô năm 1906 chỉ về sự việc phân loại dòng sản phẩm dõi hoặc "sự tạo hình sinh mệnh". Charles Darwin là kẻ thứ nhất tế bào miêu tả tầm quan trọng của việc lựa lựa chọn đương nhiên vô tạo hình loại mới nhất bên trên cuốn sách của tớ năm 1859 mang tên gọi Nguồn gốc những loại. Ông cũng xác lập lựa lựa chọn sinh đẻ như là 1 cách thức đem kỹ năng, tuy nhiên thấy nó đem một số trong những yếu tố. Có tư công thức địa lý về phân bổ đương nhiên, dựa vào cường độ rõ ràng hóa những quần thể bị xa lánh cùng nhau kể từ cơ tạo ra loại mới nhất (trực tiếp hoặc thổi lên kể từ phụ loài/phân loài). Việc tạo hình loại cũng hoàn toàn có thể được tạo hình qua loa quy trình tinh lọc tự tạo, trải qua chăn nuôi, nông nghiệp, hoặc những thử nghiệm vô chống thử nghiệm.

Có nhiều phương pháp để khái niệm định nghĩa "loài". Lựa lựa chọn khái niệm tùy theo những đặc trưng của những loại xét tới[5]. Chẳng hạn, một vài ba ý niệm về loại vận dụng đơn giản và dễ dàng rộng lớn so với những loại sinh đẻ hữu tính trong những lúc những định nghĩa không giống phù phù hợp với những loại vô tính rộng lớn. Bất chấp sự đa dạng mẫu mã những định nghĩa này, bọn chúng hoàn toàn có thể xếp vào một trong những vô thân phụ cơ hội tiếp cận triết học tập rộng lớn hơn: theo phía giao hợp, sinh thái xanh và thuyết đột biến loài[6]. Quan niệm loại sinh học tập (tiếng Anh: biological species concept - BSC) là 1 ví dụ cổ xưa về phong thái tiếp cận giao hợp. Được Ernst Mayr thể hiện năm 1942, BSC xác minh rằng "loài là group những quần thể đương nhiên, thực sự hoặc đem kỹ năng, giao hợp cùng nhau, gián đoạn về mặt mày sinh đẻ với những group khác ví như vậy"[7].

Mặc mặc dù khá rộng lớn và được dùng kể từ lâu, BSC cũng giống như những ý niệm không giống lúc không rời ngoài những giành cãi, cũng chính vì những ý niệm loại vì vậy ko thể vận dụng mang đến loại vật nhân sơ[8] và điều này được gọi là yếu tố loài[5]. Một số mái ấm nghiên cứu và phân tích tiếp tục nỗ lực mò mẫm cơ hội thể hiện một ý niệm nhất nguyên vẹn thống nhất về loại, trong những lúc những người dân không giống tiêu thụ một cơ hội tiếp cận nhiều nguyên vẹn và lời khuyên rằng hoàn toàn có thể đem vô số phương pháp không giống nhau nhằm biểu diễn giải một cơ hội logic khái niệm về loài[5][6].

Cơ chế[sửa | sửa mã nguồn]

Phân cách[sửa | sửa mã nguồn]

Sự ngăn cơ hội sinh đẻ lưu giữ nhị quần thể hữu tính phân tích là quan trọng nhằm những quần thể cơ phát triển thành những loại mới nhất. Dòng ren hoàn toàn có thể thực hiện lờ lững quy trình này bằng phương pháp cũng Viral những đổi thay thể DT mới nhất cho tới những quần thể không giống. Tùy vô cường độ nhị loại tiếp tục phân tích xa xăm thế này Tính từ lúc tổ tiên công cộng sớm nhất của bọn chúng, bọn chúng hoàn toàn có thể vẫn đang còn kỹ năng giao hợp, như ghép ngựa và lừa sinh đi ra những con cái la[9]. Những loại vật lai vì vậy thông thường là vô sinh. Trong tình huống này, những loại đem mối liên hệ thân thiết hoàn toàn có thể giao hợp thông thường xuyên, tuy nhiên loại vật lai có khả năng sẽ bị tinh lọc không đồng ý và nhị loại vẫn tách biệt.

Tuy nhiên, những loại lai hữu thụ (có thể sinh đẻ được) đôi lúc tạo ra và những loại mới mẻ này hoàn toàn có thể hoặc đem những đặc thù trung lừa lọc trong số những loại cha mẹ, hoặc chiếm hữu loại hình trọn vẹn mới[10]. Tầm cần thiết của việc lai ghép trong các việc tạo ra loại động vật hoang dã mới nhất là ko rõ nét, tuy nhiên đem những tình huống đã và đang được quạn sát ở nhiều loại động vật[11], như 1 tình huống đã và đang được nghiên cứu và phân tích kỹ lưỡng là ếch cây xám[12].

Ở những loại sinh đẻ hữu tính, sự đột biến loại bắt mối cung cấp kể từ sự gián đoạn sinh đẻ rồi tiếp sau đó là việc phân tích về phả hệ. Có tư cách thức cho việc đột biến loại. Phổ đổi thay nhất ở động vật hoang dã là việc đột biến loại không giống quần thể phân bổ (allopatric speciation), xẩy ra ở những quần thể thuở đầu bị gián đoạn về mặt mày địa lý, như vì thế sự phân miếng môi trường thiên nhiên sinh sống hoặc vì thế thiên cư. Chọn thanh lọc bên dưới những ĐK này tiếp tục sinh đi ra những thay cho thay đổi rất rất thời gian nhanh về hình thức và hành động của sinh vật[13][14]. Vì tinh lọc và dịch trả tác dụng song lập lên những quần thể xa lánh ngoài phần sót lại của loại, sự phân tách tách ở đầu cuối hoàn toàn có thể thực hiện phát sinh những loại vật ko thể giao hợp với loại gốc[15].

Xem thêm: alcl3 + nh3 + h2o

Tương cận[sửa | sửa mã nguồn]

Cơ chế loại nhị là việc tạo hình loại sát quần thể phân bổ (peripatric speciation), xẩy ra khi những quần thể loại vật nhỏ trở thành bị xa lánh vô một quần thể phân bổ mới nhất. Vấn đề này không giống với cách thức phía trên ở vị trí những quần thể bị tách biệt nhỏ rất nhiều quần thể gốc về mặt mày con số. Tại trên đây, "hiệu ứng người sáng sủa lập" (founder effect, cảm giác vô cơ quần thể nhỏ bị xa lánh suy rời đột ngột những đổi thay dị di truyền), tạo ra một sự tạo hình loại nhanh gọn lẹ sau đó 1 sự tăng thêm giao hợp tăng mạnh tinh lọc bên trên đồng ăn ý tử, dẫn cho tới một sự thay cho thay đổi nhanh gọn lẹ về mặt mày di truyền[16].

Ngoại khu[sửa | sửa mã nguồn]

Sự tách biệt địa lý của những con cái chim sẻ ở Quần hòn đảo Galápagos sinh đi ra bên trên một chục loại mới nhất không giống nhau.

Cơ chế loại thân phụ là việc tạo hình loại ngoài quần thể phân bổ (parapatric speciation). Nó tương tự động với cách thức loại nhị ở vị trí một quần thể nhỏ đột nhập vào một trong những không khí phân bổ mới nhất, tuy nhiên không giống ở vị trí không tồn tại sự phân cách vật lý cơ này thân thích nhị quần thể. Thay vô cơ, sự tạo hình loại phát sinh kể từ sự tiến thủ hóa những cách thức rời dòng sản phẩm ren thân thích nhị quần thể[1]. Thông thông thường điều này xẩy ra khi mang trong mình một sự thay cho thay đổi rộng lớn đột ngột môi trường thiên nhiên vô không khí phân bổ của loại gốc. Một ví dụ là loại cỏ Anthoxanthum odoratum, hoàn toàn có thể tiếp tục trải qua loa sự tạo hình loại loại này nhằm ứng phó với nhiễm độc sắt kẽm kim loại toàn cục ở những vùng mỏ[17].

Ở trên đây, thực vật tiến thủ hóa đem kỹ năng Chịu một dung lượng sắt kẽm kim loại cao vô khu đất. Chọn thanh lọc không đồng ý giao hợp với chiếc quần thể gốc nhạy bén với sắt kẽm kim loại sinh đi ra một sự thay cho thay đổi kể từ từ vô thời hạn nở hoa của thực vật kháng sắt kẽm kim loại, ở đầu cuối tạo ra sự tách biệt sinh đẻ trọn vẹn. Chọn thanh lọc không đồng ý những loại vật lai thân thích nhị quần thể hoàn toàn có thể tạo nên sự tăng cường, cơ là việc tiến thủ hóa của những tính trạng khuyến nghị giao hợp vô một loại, gần giống sự chiếm khu vực quánh tính, là lúc nhị loại trở thành khác lạ rộng lớn về bề ngoài[18].

Nội khu[sửa | sửa mã nguồn]

Cuối nằm trong, vô sự tạo hình loại nằm trong quần thể phân bổ (sympatric speciation) những loại phân tích tuy nhiên ko hề đem sự gián đoạn địa lý hoặc thay cho thay đổi môi trường thiên nhiên sinh sống. Dạng này khan hiếm gặp gỡ vì thế trong cả duy nhất lượng nhỏ dòng sản phẩm ren cũng hoàn toàn có thể vô hiệu sự khác lạ DT trong số những phần của một quần thể[19]. Nhìn công cộng, mô hình trở nên loại này yên cầu sự tiến thủ hóa cả vô khác lạ DT và giao hợp ko tình cờ, được chấp nhận gián đoạn sinh đẻ nhằm tiến thủ hóa[20].

Lai chéo[sửa | sửa mã nguồn]

Một mô hình trở nên loại nằm trong quần thể phân bổ tương quan cho tới giao hợp chéo cánh của nhị loại thân thiết sẽ tạo đi ra một loại lai mới nhất. Điều này sẽ không thịnh hành ở động vật hoang dã vì thế động vật hoang dã lai thông thường vô sinh. Đó là vì thế vô quy trình rời phân những NST tương đương kể từ tía và u tới từ những loại không giống nhau và khó khăn ghép cặp thành công xuất sắc. Tuy nhiên, nó thịnh hành rộng lớn ở thực vật, cũng chính vì thực vật thông thường nhân song số NST của bọn chúng, tạo ra những thể nhiều bội[21]. Vấn đề này được chấp nhận những NST kể từ từng loại thân phụ u tạo hình những cặp thích hợp vô rời phân[22]. Một ví dụ của hiện tượng lạ này là lúc nhị loại thực vật Arabidopsis thaliana và Arabidopsis arenosa giao hợp chéo cánh đã tạo ra loại mới nhất là Arabidopsis suecica[23].

Điều này tiếp tục xẩy ra khoảng chừng trăng tròn ngàn năm trước[24], và quá trình hình thành loài đã và đang được tái diễn vô chống thử nghiệm nhằm nghiên cứu và phân tích những cách thức DT nhập cuộc vô quy trình này[25]. Thực tế, NST nhân song vô một loại hoàn toàn có thể là nguyên vẹn nhân thường thì của tách biệt sinh đẻ, vì thế từng nửa của NST nhân song ko khớp khi giao hợp với cùng một loại vật ko nhân đôi[26].

Xem thêm: p2o5 + koh

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  • Coyne, Jerry A.; Orr, H. Allen (2004). Speciation. Sunderlands, MA: Sinauer Associates. ISBN 0-87893-089-2. LCCN 2004009505. OCLC 55078441.
  • Gavrilets, S. (2004). Fitness Landscapes and the Origin of Species. Princeton University Press. ISBN 978-0691119830.
  • Grant, Verne (1981). Plant Speciation (ấn phiên bản 2). New York: Columbia University Press. ISBN 0-231-05112-3. LCCN 81006159. OCLC 7552165.
  • Marko, Peter B. (2008). “Allopatry”. Trong Jørgensen, Sven Erik; Fath, Brian (biên tập). Encyclopedia of Ecology. 1, A–C (ấn phiên bản 1). Oxford, UK: Elsevier. tr. 131–138. ISBN 978-0-444-52033-3. LCCN 2008923435. OCLC 173240026.
  • Mayr, Ernst (1963). Animal Species and Evolution. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 0-674-03750-2. LCCN 63009552. OCLC 899044868.
  • Schilthuizen, Menno (2001). Frogs, Flies, and Dandelions: The Making of Species. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-850393-8. LCCN 2001270180. OCLC 46729094.
  • Shapiro, J. B., Leducq, J-B., Mallet, J. (2016). “What is Speciation?”. PLoS Genetics. 12 (3). doi:10.1371/journal.pgen.1005860.Quản lý CS1: nhiều tên: list người sáng tác (liên kết)
  • White, Michael J. D. (1978). Modes of Speciation. A Series of Books in Biology. San Francisco, CA: W. H. Freeman and Company. ISBN 0-7167-0284-3. LCCN 77010955. OCLC 3203453.

Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ a b Gavrilets S (2003). “Perspective: models of speciation: what have we learned in 40 years?”. Evolution. 57 (10): 2197–215. doi:10.1554/02-727. PMID 14628909.
  2. ^ Rice, W.R.; Hostert (1993). “Laboratory experiments on speciation: what have we learned in 40 years”. Evolution. 47 (6): 1637–1653. doi:10.2307/2410209.
    *Jiggins CD, Bridle JR (2004). “Speciation vô táo khuyết maggot fly: a blend of vintages?”. Trends Ecol. Evol. (Amst.). 19 (3): 111–4. doi:10.1016/j.tree.2003.12.008. PMID 16701238.
    *Boxhorn, J (1995). “Observed Instances of Speciation”. TalkOrigins Archive. Truy cập ngày 26 mon 12 năm 2008.
    *Weinberg JR, Starczak VR, Jorg, D (1992). “Evidence for Rapid Speciation Following a Founder Event vô Laboratory”. Evolution. 46 (4): 1214–20. doi:10.2307/2409766. JSTOR 2409766.Quản lý CS1: nhiều tên: list người sáng tác (liên kết)
  3. ^ Niles Eldredge and Stephen Jay Gould, 1972. "Punctuated equilibria: an alternative đồ sộ phyletic gradualism" In T.J.M. Schopf, ed., Models in Paleobiology. San Francisco: Freeman Cooper. pp. 82–115. Reprinted in N. Eldredge Time frames. Princeton: Princeton Univ. Press. 1985
  4. ^ Gould SJ (1994). “Tempo and mode vô macroevolutionary reconstruction of Darwinism”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 91 (15): 6764–71. Bibcode:1994PNAS...91.6764G. doi:10.1073/pnas.91.15.6764. PMC 44281. PMID 8041695.
  5. ^ a b c de Queiroz K (2005). “Ernst Mayr and the modern concept of species”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 102 (Suppl 1): 6600–7. Bibcode:2005PNAS..102.6600D. doi:10.1073/pnas.0502030102. PMC 1131873. PMID 15851674.
  6. ^ a b Ereshefsky, M. (1992). “Eliminative pluralism”. Philosophy of Science. 59 (4): 671–690. doi:10.1086/289701. JSTOR 188136.
  7. ^ Mayr, E. (1942). Systematics and the Origin of Species. New York: Columbia Univ. Press. tr. 120. ISBN 978-0-231-05449-2.
  8. ^ Fraser C, Alm EJ, Polz MF, Spratt BG, Hanage WP (2009). “The bacterial species challenge: making sense of genetic and ecological diversity”. Science. 323 (5915): 741–6. Bibcode:2009Sci...323..741F. doi:10.1126/science.1159388. PMID 19197054.Quản lý CS1: nhiều tên: list người sáng tác (liên kết)
  9. ^ Short RV (1975). “The contribution of the mule đồ sộ scientific thought”. J. Reprod. Fertil. Suppl. (23): 359–64. PMID 1107543.
  10. ^ Gross B, Rieseberg L (2005). “The ecological genetics of homoploid hybrid speciation”. J. Hered. 96 (3): 241–52. doi:10.1093/jhered/esi026. PMC 2517139. PMID 15618301.
  11. ^ Burke JM, Arnold ML (2001). “Genetics and the fitness of hybrids”. Annu. Rev. Genet. 35 (1): 31–52. doi:10.1146/annurev.genet.35.102401.085719. PMID 11700276.
  12. ^ Vrijenhoek RC (2006). “Polyploid hybrids: multiple origins of a treefrog species”. Curr. Biol. 16 (7): R245. doi:10.1016/j.cub.2006.03.005. PMID 16581499.
  13. ^ Herrel, A.; Huyghe, K.; Vanhooydonck, B.; Backeljau, T.; Breugelmans, K.; Grbac, I.; Van Damme, R.; Irschick, D.J. (2008). “Rapid large-scale evolutionary divergence in morphology and performance associated with exploitation of a different dietary resource”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 105 (12): 4792–5. Bibcode:2008PNAS..105.4792H. doi:10.1073/pnas.0711998105. PMC 2290806. PMID 18344323.Quản lý CS1: nhiều tên: list người sáng tác (liên kết)
  14. ^ Losos, J.B. Warhelt, K.I. Schoener, T.W. (1997). “Adaptive differentiation following experimental island colonization in Anolis lizards”. Nature. 387 (6628): 70–3. Bibcode:1997Natur.387...70L. doi:10.1038/387070a0.Quản lý CS1: nhiều tên: list người sáng tác (liên kết)
  15. ^ Hoskin CJ, Higgle M, McDonald KR, Moritz C (2005). “Reinforcement drives rapid allopatric speciation”. Nature. 437 (7063): 1353–356. Bibcode:2005Natur.437.1353H. doi:10.1038/nature04004. PMID 16251964.Quản lý CS1: nhiều tên: list người sáng tác (liên kết)
  16. ^ Templeton AR (4 mon một năm 1980). “The theory of speciation via the founder principle”. Genetics. 94 (4): 1011–38. PMC 1214177. PMID 6777243.
  17. ^ Antonovics J (2006). “Evolution in closely adjacent plant populations X: long-term persistence of prereproductive isolation at a mine boundary”. Heredity. 97 (1): 33–7. doi:10.1038/sj.hdy.6800835. PMID 16639420.
  18. ^ Nosil Phường, Crespi B, Gries R, Gries G (2007). “Natural selection and divergence in mate preference during speciation”. Genetica. 129 (3): 309–27. doi:10.1007/s10709-006-0013-6. PMID 16900317.Quản lý CS1: nhiều tên: list người sáng tác (liên kết)
  19. ^ Savolainen V, Anstett M-C, Lexer C, Hutton I, Clarkson JJ, Norup MV, Powell MP, Springate D, Salamin N, Baker WJr (2006). “Sympatric speciation in palms on an oceanic island”. Nature. 441 (7090): 210–3. Bibcode:2006Natur.441..210S. doi:10.1038/nature04566. PMID 16467788.Quản lý CS1: nhiều tên: list người sáng tác (liên kết)
    *Barluenga M, Stölting KN, Salzburger W, Muschick M, Meyer A (2006). “Sympatric speciation in Nicaraguan crater lake cichlid fish”. Nature. 439 (7077): 719–23. Bibcode:2006Natur.439..719B. doi:10.1038/nature04325. PMID 16467837.Quản lý CS1: nhiều tên: list người sáng tác (liên kết)
  20. ^ Gavrilets S (2006). “The Maynard Smith model of sympatric speciation”. J. Theor. Biol. 239 (2): 172–82. doi:10.1016/j.jtbi.2005.08.041. PMID 16242727.
  21. ^ Wood TE, Takebayashi N, Barker MS, Mayrose I, Greenspoon PB, Rieseberg LH (2009). “The frequency of polyploid speciation in vascular plants”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 106 (33): 13875–9. Bibcode:2009PNAS..10613875W. doi:10.1073/pnas.0811575106. PMC 2728988. PMID 19667210.Quản lý CS1: nhiều tên: list người sáng tác (liên kết)
  22. ^ Hegarty Mf, Hiscock SJ (2008). “Genomic clues đồ sộ the evolutionary success of polyploid plants”. Current Biology. 18 (10): 435–44. doi:10.1016/j.cub.2008.03.043. PMID 18492478.
  23. ^ Jakobsson M, Hagenblad J, Tavaré S (2006). “A unique recent origin of the allotetraploid species Arabidopsis suecica: Evidence from nuclear DNA markers”. Mol. Biol. Evol. 23 (6): 1217–31. doi:10.1093/molbev/msk006. PMID 16549398.Quản lý CS1: nhiều tên: list người sáng tác (liên kết)
  24. ^ Säll T, Jakobsson M, Lind-Halldén C, Halldén C (2003). “Chloroplast DNA indicates a single origin of the allotetraploid Arabidopsis suecica”. J. Evol. Biol. 16 (5): 1019–29. doi:10.1046/j.1420-9101.2003.00554.x. PMID 14635917.Quản lý CS1: nhiều tên: list người sáng tác (liên kết)
  25. ^ Bomblies K, Weigel D (2007). “Arabidopsis-a model genus for speciation”. Curr Opin Genet Dev. 17 (6): 500–4. doi:10.1016/j.gde.2007.09.006. PMID 18006296.
  26. ^ Sémon M, Wolfe KH (2007). “Consequences of genome duplication”. Curr Opin Genet Dev. 17 (6): 505–12. doi:10.1016/j.gde.2007.09.007. PMID 18006297.

Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]

  • Boxhorn, Joseph (ngày 1 mon 9 năm 1995). “Observed Instances of Speciation”. TalkOrigins Archive. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc.
  • Hawks, John D. (ngày 9 mon hai năm 2005). “Speciation”. John Hawks Weblog.
  • “Speciation”. University of California, Berkeley.